Profundizando en la tesis doctoral de Jacques Lacan -con respecto al pasaje al acto criminal en la psicosis- y también en su célebre escrito sobre criminología ?en especial sobre la significación del castigo-, en conjunto con los crímenes inmotivados estudiados por René Giraud y las intervenciones de Sigmund Freud en materia judicial, Raúl Vera Barros presenta en este libro una compleja articulación metapsicológica entre las nociones de asentimiento subjetivo y de sentimiento inconsciente de culpa.
Tal hipótesis de trabajo concluye en la elaboración de un modelo teórico que permite localizar la implicación subjetiva del criminal con su propio acto en su anudamiento con la ley positiva. Superando el paradigma médico-legal hegemónico (que contrapone la enfermedad mental al sujeto de derecho) pero sin incluir las estrategias del poder de criminalizar, este libro presenta un esquema conceptual psicoanalítico aplicado al ámbito forense, que permite ensamblar la clínica del caso y el castigo representante de la legalidad social.
Asimismo, en la indagación sobre la significación del pasaje al acto criminal que revela la conexión intima del sujeto con lo social (y que puede suponer un efecto reductor del delirio en la psicosis y un efecto expiatorio en la neurosis), la investigación de Vera Barros consolida y fortalece la noción de asentimiento subjetivo desde una perspectiva teórico-clínica, que alcanza el límite hasta donde puede extenderse el psicoanálisis en su interlocución con la Ciencia del Derecho.
Del Prólogo de Juan Pablo Mollo
