Rubel se consagr? a construir un Marx anti-stalinista y anti-bolchevique.Adem?s, su pretensi?n de que el impulso de Marx hacia las ideas que adopt? no surgi?, precisamente, de alg?n descubrimiento cient?fico, sino ?tico, le da a su interpretaci?n un sesgo no anti-cient?fico pero s? anti-cientificista. Hip?tesis que Rubel intenta probar negando toda cesura entre el autor de El capital y el de los Manuscritos de Par?s, enfrentamiento necesario con un Althusser al que, sin embargo, se apoya impl?citamente al rechazar la filiaci?n hegeliana de su biografiado. Como colof?n de todo el edificio, concluye que Marx era, en realidad, anarquista. Podr? decirse cualquier cosa sobre esta lectura del fundador del socialismo cient?fico, menos que no es original?
